Владимир Тебекин в судеФото: Fonar.TV / Андрей Маслов
Далее, отвечая на вопросы адвоката подсудимого, Абрамов сумел рассказать, что своей цели Белгородская область добилась: предприятие было сохранено и не растащено кредиторами. Однако каковы были финансовые показатели предприятия в 2013 году, и как в дальнейшем оно могло выбраться из долговой ямы, свидетель конкретно ответить не смог.
«Фонарь» обратил внимание, что несмотря на статус свидетеля и якобы непричастность к делу Абрамова, в материалах дела имеется рапорт сотрудника силового ведомства, в котором сообщается о признаках преступления, которые усматриваются в действиях Абрамова.
«При этом преступная роль Абрамова заключалась в оказании содействия Захарову, Бобрицкому и Тебекину при выводе имущества с предприятия в качестве должностного лица, представляющего интересы администрации города Белгорода»,гласит фрагмент рапорта сотрудника федеральной службы безопасности.
Далее Абрамов, отвечая на вопросы адвоката, рассказал, что знал Тебекина только как бизнес-партнёра Бобрицкого и в принципе каких-то связей с ним не имел: всего лишь пригласил предпринимателя на свой 50-летний юбилей, принимал вместе с ним участие в благотворительных мероприятиях и просил Тебекина помочь в организации выступления авиационной группы «Русские витязи» в честь 69-летия освобождения Белгорода. Такое сотрудничество, по мнению Абрамова, вообще не свидетельствует о наличии между ним и подсудимым каких-либо приятельских отношений.
При этом в материалах следствия имеются документы, в которых Абрамов назвал Тебекина организатором покушения на себя в 2013 году. На слушании свидетель не забыл об этом, как о большинстве интересующих суд событиях, но уже начал сомневаться в том, действительно ли Тебекин пытался его устранить.
«Я могу сказать, что было расследование, и мне заявили сотрудники правоохранительных органов, что возможно [Тебекин организовал покушение]»,добавил свидетель.
У самого Тебекина диалог с бывшим приятелем также не вышел: Абрамов отвечал на вопросы кратко, но уклончиво.
А на каком основании Вы считаете, что это я организовал на Вас покушение? Известно ли Вам о моих мотивах или наших личных взаимоотношений, чтобы я мог организовать на Вас покушение? — спросил Тебекин.
Ну как это относится к материалам дела? Объясните, пожалуйста.
Далее в качестве свидетеля был приглашён Андрей Овчинников, уже упомянутый арбитражный управляющий, который рассматривал вместе с комиссией вопрос банкротства группы компаний «Энергомаш». Он присутствовал на слушании очно.
Овчинников рассказал, что предприятие имело серьёзную задолженность перед кредиторами, что влекло за собой большую социальную проблему для региона. Поэтому перед ним была поставлена задача минимизировать риски для области и сохранить системообразующее предприятие. Далее свидетель рассказал, что большинство предъявленных «Энергомашу» требований были надуманными, поэтому их удалось оспорить в суде.
Овчинников рассказал, что что за год до появления в компании Бобрицкого, Алексей Плещеев совершил сделки с аффилированными Степанову компаниями, после чего «Энергомаш» и приобрёл кредиторскую задолженность в размере 2 млрд рублей.
«После совершения этих сделок [по списанию невозвратной кредиторской задолженности в 2013 году] появились признаки банкротства. До этого всё было относительно стабильно, но затем начались убытки. Их сумма составила порядка 3 миллиардов рублей»,рассказал Овчинников.
Далее Овчинников рассказал об иных сделках, в которых фигурировали «Энергомаш», ООО «Индустрия» и администрация Белгорода.
К концу многочасового судебного заседания прокурор подала ходатайство о продлении на три месяца ареста счетов третьих лиц, которые имели отношении к фигурантам дела, однако адвокаты выразили протест, призвав гособвинителя разграничить понятия «третьи лица» и «подозреваемые». Однако несмотря на все доводы стороны защиты, суд удовлетворил ходатайство и продлил арест на имущество и счета родственников подсудимых.
Как отметил «Фонарь», в следующий раз бывшему чиновнику Абрамову придётся присутствовать на заседании лично, а не онлайн: на протяжении всего слушания видеоконференцсвязь прерывалась помехами, что ещё больше тормозило и без того затянувшееся слушание.
Напомним, Тебекин был задержан вместе с Геннадием Бобрицким 2 июня 2023 года по обвинению в растрате и отмывании денег в особо крупном размере. Уже больше полутора лет бизнесмен находится в СИЗО. Изначально адвокаты пытались добиться для подзащитного домашнего ареста под залог в 2 млн евро, но суд оставил обвиняемого под стражей. Также Тебекин несколько раз ходатайствовал о заключении контракта с Минобороны, чтобы отправиться в зоне СВО, но в августе 2024 года стало известно о возбуждении против него нового дела.
В январе 2025 также стало известно, что Тебекин обвиняется в занятии высшего положения в преступной иерархии и незаконной банковской деятельности
С Геннадием Бобрицким ситуация повернулась по-другому: предприниматель смог выйти под залог, успев скрыться и попасть в федеральный розыск.
