Верховный суд России впервые рассмотрит такой случай: следователи признали компанию пострадавшей по уголовному делу, но арбитраж сослался на другое – на военные действия, которые на являются страховым случаем.
Сейчас страховые компании отказываются выплачивать компенсации собственникам, чьё имущество пострадало от обстрелов Белгородской области. Счёт идёт на миллиарды, но страховщики ссылаются на условия договора – военные риски не покрываются. Позиция Верховного суда по этому вопросу будет прецедентной, то есть на её основании будут принимать дальнейшие решения в судебных разбирательствах.
Рассматривать будут спор ООО «Лафид» и «РСХБ-Страхование», рассказывает «Коммерсантъ». При обстрелах в ночь с 31 мая на 1 июня пострадали четыре нежилых помещения в городе Шебекино. Страховая компания отказалась возмещать затраты собственника, хотя в договоре было сказано – компенсация полагалась за умышленное уничтожение и повреждение имущество, регулируемое УК РФ. Вместе с тем компания обратилась в правоохранительные органы, где её признали пострадавшей именно по этой статьей.
Первая инстанция арбитражного суда согласилась с иском в 13,5 млн рублей, как и апелляция. А вот окружная кассация освободила страховщика от выплаты, посчитав, что идут военные действия, а страховкой они не покрываются. Это идёт вразрез с позицией следствия, которое указало: имущество пострадало от действий «неустановленных лиц из числа военнослужащих ВСУ и иных украинских воинских формирований».
Проблема в том, что каждый суд понимает военные действия по-разному. Более того, истец подчёркивает – причинить ущерб компании могли не только официальные войска Украины, но и любые бандитские формирования. Заседание, после которого всё прояснится, назначено на 25 января 2025 года.
